назад
15.11.18

Адвокат домігся визнання додаткової угоди про оренду землі недійсною

До Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся пан Мирослав для призначення адвоката за рахунок держави. Чоловік хотів повернути собі у власність земельну ділянку, яка незаконно перебувала в оренді приватного сільського господарського підприємства.

Для представлення інтересів клієнта у суді Томашпільський місцевий центр видав доручення адвокату Володимиру Кіцулі. Під час зустрічі з клієнтом адвокат встановив, що пан Мирослав звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області, щоб визнати додаткову угоду до договору оренди землі недійсною і домогтися повернення земельної ділянки.

Адвокат системи безоплатної правової допомоги ретельно вивчив матеріали справи і з’ясував, що клієнт є власником земельної ділянки (паю) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була ним успадкована після смерті його матері. Матір померла у лютому 2016 року, а після її смерті пан Мирослав дізнався, що належною йому земельною ділянкою (паєм) користується приватне сільськогосподарське підприємство на підставі договору оренди земельної ділянки. Згідно із документами термін дії договору закінчується у листопаді 2018 року. Проте клієнт системи БПД також виявив досить підозрілий факт: нібито його покійна мати підписала Додаткову угоду із підприємством про продовження строку дії договору до 2029 року. Відповідно до умов Додаткової угоди матір пана Мирославаз 15 серпня 2016 року надала в строкову оренду земельну ділянку терміном до 27 листопада 2029 року, тобто зробила це вже після своєї смерті.

Під час слухання справи адвокат зазначив, що Додаткова угода, на підставі якої підприємство користувалося земельною ділянкою, не відповідає Цивільному кодексу України та Закону України “Про оренду землі” і має бути визнана судом недійсною.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2018 року було визнано недійсною додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі між паном Мирославом та приватним сільськогогосподарським підприємством. Суд зобов’язав підприємство повернути чоловіку земельну ділянку, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.