Перейти до основного вмісту

Адвокат добився для підзахисного більш м’якого запобіжного заходу – домашнього арешту

16128186 1255713061140946 1878382214 n

Правова кваліфікація: ч. 4 ст. 407 КК України – самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез’явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду (тяжкий злочин, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років).

19 серпня 2016 року гр. І. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Цього ж дня слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотання про обрання підозрюваному І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється). На думку слідчого, інший, більш м’який захід, не може запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні адвокат Володимир Рубінський проти клопотання слідчого заперечив та пояснив, що слідчий у клопотанні, а прокурор – у судовому засіданні не довели наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Правозахисник обґрунтував, що І. залишив військову службу з поважних причин, йому не роз’яснили наслідки ухилення від проходження військової служби та порядок переведення до іншої військової частини.

Володимир Рубінський зазначив, що в подальшому І. має намір продовжити проходження військової служби, що він уже подав клопотання про переведення в іншу військову частину. Крім того, І. від слідства не ухилявся, він має постійне місце проживання, одружений, у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому адвокат просив застосувати до І. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону про обрання щодо І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Клопотання адвоката Володимира Рубінського про застосування до І. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час задовольнили, на І. поклали ряд обов’язків.

За єдиним номером системи безоплатної правової допомоги в Україні 0 800 213 103 можна уточнити контакти центрів та бюро по всій території держави. А також дізнатися про те, які є види безоплатної правової допомоги, гарантованої державою, та як її можна отримати.

Пресцентр
Усі новини

Відбулися тренінги для правників системи надання БПД «Робота з постраждалими від СНПК: інтерв’ювання та надання правничої допомоги»

Надання безоплатної вторинної правничої допомоги людям, які постраждали від катувань або СНПК, вимагає від юристів особливої професійної чутливості.  Оскільки система надання БПД стає для…

Переглянути новину