До Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогизвернувся громадянин, який є учасником бойових дій в Афганістані та особою з інвалідністю другої групи, з метою оскарження рішення суду в апеляційному порядку. Клієнт пояснив, що в серпні 2018 року Сумським окружним адміністративним судом у справі за адміністративною позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов’язання вичинити дії було ухвалено рішення, яким позов не було задоволено в повному обсязі.
Дане рішення громадянин вважає незаконним та необґрунтованим у зв’язку з тим, що судом першої інстанції було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи. Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні неправильно застосував норми ст. 16 Закону «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та вказав, що апелянт проходив військову службу у Збройних силах у період з 18.10.1986 по 11.10.1988, при цьому інвалідність III групи йому встановлено у 2003 році, тобто через 15 років. Зміна групи інвалідності відбулася понад дворічний термін після первинного встановлення інвалідності, а відтак право на отримання одноразової грошової допомоги в апелянта відсутнє, оскільки в самому оскаржуваному рішенні суд вказав, що моментом виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є дата встановлення інвалідності, а тому застосуванню до спірних правовідносин підлягає законодавство, яке діяло на момент встановлення III групи інвалідності (тобто з 2003 року Закон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 в редакції Закону України від 01.08.2003 року). Але всупереч своїм висновкам суд першої інстанції в іншій частині оскаржуваного рішення в обґрунтування відмови позову застосував ст. 16-3 вказаного Закону України № 5040, де встановлюються відповідні строки звернення за призначенням одноразової грошової допомоги, які були пропущені. Проте до даних спірних відносин вони не застосовуються, оскільки відповідно до норм Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Шосткинським місцевим центром на підставі наказу було видано доручення для надання клієнту безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачало представництво інтересів в суді, адвокату Олегу Страшку.
У результаті Харківський апеляційний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, а саме відновити виплату одноразової грошової допомоги.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
За отриманням безоплатної правової допомоги звертайтеся до
місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги:
Конотопський місцевий центр –
41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 43, тел. (05447) 6-23-47
Охтирський місцевий центр –
42700, м. Охтирка, вул. Перемоги, 13. тел. (05446) 4-22-23
Сумський місцевий центр –
40000, м. Суми, вул. Покровська 9/1. тел. (0542) 66-51-08; 066-771-32-61; 098-380-69-38.
Шосткинський місцевий центр –
41100, м. Шостка, вул. Горького, 4. тел. (05449) 7-30-94
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Окрім того, в Україні діє єдиний номер з надання безоплатної правової допомоги –
0-800-213-103 (Цілодобово, в межах України – безкоштовно)
Зателефонувавши за ним, Ви зможете дізнатися адреси та контакти центрів у всіх регіонах України та отримати консультацію фахівців.
