Перейти до основного вмісту

Юрист Шосткинського місцевого центру допомогла клієнтці зменшити заборгованість за кредитним договором

ShM 181221 11До Шосткинського місцевого центру з надання БВПД звернулася клієнтка, яка має інвалідність I групи та є внутрішньо переміщеною особою, з питанням щодо представництва її інтересів у суді як відповідача в суді першої інстанції за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11574,21 грн.

Начальник відділу представництва Наталія Олійник склала та подала відзив на позовну заявупро стягнення кредитної заборгованості та зазначила, що в провадженні Краматорського суду Донецької області знаходиться справа за позовом комерційного банку до клієнтки про стягнення заборгованості в сумі 11574, 21 грн. Вимоги позивача є незаконними та необгрунтованими, а також у позивача відсутнє право на звернення до суду з наступних причин: позивач не надав жодних доказів, що відповідачка дійсно заборгувала йому грошові кошти, зазначені в позовній заяві. Позивачем на підтвердження начебто її боргу до суду були подані: розрахунок заборгованості, копія заяви та правила надання банківських послуг. Вказані документи не можуть підтвердити факт існування боргу перед позивачем, тому що відповідачка жодного договору з позивачем не укладала та взагалі не оформлювала жодних платіжних карток.

Крім того, позивачем не надано в якості доказу вказаного договору, оскільки його не існує взагалі. Копія заяви, яку надав позивач, не може підтверджувати існування боргу, бо вона є лише пропозицією укласти договір. Також у заяві відсутні дані про те, що відповідачка отримала інформацію, що містить основні умови обслуговування та кредитування, а також тарифи та підпис клієнтки. Розрахунок заборгованості не може підтверджувати існування боргу, оскільки він не є первинним обліковим бухгалтерським документом, не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Факт надання грошових коштів може бути підтверджений відповідним платіжним документом, який є єдиним можливим та належним доказом здійснення платежу, проте позивач не наддав жодного доказу здійснення платежу, а тому вимоги позивача не можуть бути визнані обгрунтованим та не можуть бути враховані як належні та допустимі докази.

У судовому засіданні, вивчивши всі обставини справи, Краматорський міський суд виніс рішення, яким позовну заяву задовольнив частково та стягнув із заявника на користь акціонерного банку заборгованість за кредитним договором в сумі 90,70 грн.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

За отриманням безоплатної правової допомоги звертайтеся до
місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги:

Конотопський місцевий центр –
41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 43, тел. (05447) 6-23-47

Охтирський місцевий центр –
42700, м. Охтирка, вул. Перемоги, 13. тел. (05446) 4-22-23

Сумський місцевий центр –
40000, м. Суми, вул. Покровська 9/1. тел. (0542) 66-51-08; 066-771-32-61; 098-380-69-38.

Шосткинський місцевий центр –
41100, м. Шостка, вул. Горького, 4. тел. (05449) 7-30-94

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Окрім того, в Україні діє єдиний номер з надання безоплатної правової допомоги –

0-800-213-103     (Цілодобово, в межах України – безкоштовно)

Зателефонувавши за ним, Ви зможете дізнатися адреси та контакти центрів у всіх регіонах України та отримати консультацію фахівців.

Пресцентр
Усі новини

Відбулися тренінги для правників системи надання БПД «Робота з постраждалими від СНПК: інтерв’ювання та надання правничої допомоги»

Надання безоплатної вторинної правничої допомоги людям, які постраждали від катувань або СНПК, вимагає від юристів особливої професійної чутливості.  Оскільки система надання БПД стає для…

Переглянути новину