Чоловік Катерини подав до суду заяву про визнання дружини недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
У заяві він зазначав, що Катерина після пережитого стресу через смерть брата перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в психіатричній амбулаторії.
В обґрунтування своїх вимог він надав копії медичних документів — довідок та виписки з медичної карти стаціонарного хворого.
Відповідно до цих довідок і медичних висновків, його дружина має кілька діагнозів, серед яких — гіпертонічна хвороба, тривожно-депресивний синдром з інсомічним компонентом, епілепсія змішаного ґенезу з поодинокими вторинними генералізованими нападами (анамнестично), складними парціальними нападами, сутінковими станами тощо.
Крім цього, у висновку ЛКК КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» зазначено, що жінка внаслідок частих сутінкових станів потребує стороннього догляду.
Отож, посилаючись на ці медичні документи та рекомендації, чоловік вирішив визнати дружину недієздатною і встановити над нею опіку.
Суд розглянув заяву і ухвалив залучити адвоката для представництва інтересів Катерини. З серпня 2023 року судові справи про обмеження чи поновлення цивільної дієздатності розглядаються лише за участі адвоката.
На виконання ухвали суду Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвокатку, яка співпрацює з системою надання БПД, Ірину Грибову для представництва інтересів Катерини у цій справі.
Також суд ухвалив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я України».
Під час розгляду справи у суді адвокатка Ірина Грибова заяву про визнання особи недієздатною не підтримала, оскільки для цього не було вагомих підстав.
Також заяву не підтримав представник Органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, що надала Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я України», Катерина будь-яких суттєвих порушень уваги, пам’яті та мислення не виявляє.
Отож, подані до суду медичні документи та матеріали проведеної судово-психіатричної експертизи не свідчать, що у клієнтки системи надання БПД виникає неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Суд дійшов висновку, що матеріали справи не дають жодних підстав вважати, що Катерина хворіє на психічну хворобу, внаслідок якої не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною.
Як результат — суд відмовив у задоволенні заяви чоловікові клієнтки системи надання БПД.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 754/18477/23.