Перейти до основного вмісту

Перекваліфікація дії підзахисного з умисного вбивства на тяжке тілесне ушкодження

До кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 КК України – ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України притягується гр. К., який 25.03.2014 року близько 21:00 год. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житловому будинку своєї дружини, де між ним та потерпілою виникла суперечка, в ході якої потерпіла нанесла К. чотири удари долонею по обличчі. Коли потерпіла відійшла від обвинуваченого, той взяв саморобний пістолет, який знаходився біля нього, який він перед суперечкою чистив та змащував, і під час суперечки умисно вистрілив в сторону потерпілої, спричинивши їй проникаюче поранення черевної порожнини.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

До кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 КК України – ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України притягується гр. К., який 25.03.2014 року близько 21:00 год. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житловому будинку своєї дружини, де між ним та потерпілою виникла суперечка, в ході якої потерпіла нанесла К. чотири удари долонею по обличчі. Коли потерпіла відійшла від обвинуваченого, той взяв саморобний пістолет, який знаходився біля нього, який він перед суперечкою чистив та змащував, і під час суперечки умисно вистрілив в сторону потерпілої, спричинивши їй проникаюче поранення черевної порожнини.

В ході судового розгляду адвокат довів, що обвинувачений К. з потерпілою перебував в шлюбних відносинах, між ними не було неприязні, конфлікт виник раптово на побутовому грунті, вистріл обвинуваченим був одиночним і завданим не прицільно, під час намагання розібрати саморобний пістолет. Після поранення потерпілої, обвинувачений К. знаходячись біля неї та маючи реальну можливість ще проводити вистріли та наносити інші тілесні ушкодження, однак не вчиняв жодних протиправних дій щодо останньої, а навпаки одразу вжив заходів, щоб відвернути настання для потерпілої шкідливих наслідків.

Ці обставини було враховано Чортківським районним судом Тернопільської області при винесенні 30 липня 2014 року вироку, та стали підставою для перекваліфікації дій обвинуваченого К. з ч. 2 ст. 15 КК – ч. 1 ст. 115 КК України на менш тяжку ч. 1  ст. 121 КК України.