Історія справи
В рамках кримінального провадження № 12017270220000086 адвокату Валерію Кулішу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 21.03.2017 року № 025-436. Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, якого обвинувачували у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу). За вчинення кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відомості про особу винного. Першою обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому, суд, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнав обставинами, що пом’якшують покарання ще: наявність на одноособовому утриманні малолітнього сина та наявність ІІІ групи інвалідності. З матеріалів кримінального провадження також вбачалося, що обвинувачений: позитивно характеризується за місцем проживання; отримує пенсію по інвалідності; офіційно одружений; до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, в досудовій доповіді органом пробації одночасно із зазначенням, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, вказано і те, що є можливість виправлення обвинуваченого без реального позбавлення волі на певний строк. Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, зважаючи на обмежену можливість (у зв’язку зі станом здоров’я) останнього в обов’язковому порядку, в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, приймаючи до уваги наявність 3 обставин, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважав за необхідне, призначаючи покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до штрафу, яке буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого. Відповідно до вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2017 року підзахисного адвоката Валерія Куліша визнано визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.