Історія справи
16-річний Олексій без дозволу взяв трактор свого сусіда. У результаті трактор зламався, сусід отримав збитки і проблеми у роботі. А самому Олексію загрожувала кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.
Ситуацію вдалося врегулювати завдяки Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення (далі — Програма).
Олексій жив в одному із сіл разом з сестрою та маленьким племінником. Його батьки трагічно пішли з життя. Змалку Олексій цікавився технікою, а в його сусіда Сергія Федоровича був власний трактор. Одного вечора хлопець помітив, що машина стоїть на подвір’ї без нагляду, і вирішив без дозволу покататися.
Спочатку хлопець планував недалеку поїздку, однак швидко захопився керуванням і поїхав далі, ніж очікував — за межі села.
Подорож завершилася поломкою трактора. Злякавшись наслідків, Олексій залишив його і пішов додому, сподіваючись, що про подію не дізнаються. Проте вже за кілька годин завдяки камерам відеоспостереження трактор знайшли із згорілим двигуном, а особу хлопця встановили.
Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за частиною 1 статті 289 КК України — незаконне заволодіння транспортним засобом.
Подія суттєво вплинула на обидві сторони. Олексій шкодував про свій вчинок і щиро розкаювався. Йому було соромно перед друзями та односельцями, а думки про можливе покарання викликали тривогу і страх. Хлопець намагався не згадувати про те, що сталося, і переживав через втрату довіри з боку людей, яких добре знав.
Для Сергія Федоровича вчинок хлопця став серйозною проблемою. Оскільки трактор використовувався у господарстві, його поломка і ремонт ускладнили польові роботи й завдали чоловікові збитків. Крім фінансових втрат, потерпілий відчував душевні хвилювання: він ніяк не міг збагнути, чому сусідський юнак так вчинив.
Ситуацію ускладнювало й те, що неповнолітній і потерпілий були сусідами та постійно бачилися. Через це напруга між ними лише зростала.
Слідчий запропонував їм взяти участь у Програмі — обидві сторони погодилися. Олексію було важливо виправити наслідки свого вчинку та повернути довіру людей, а Сергій Федорович прагнув відшкодування завданої шкоди та хотів притягнути сусідського хлопця до відповідальності за зухвалий вчинок. Лише так, вважав чоловік, вони зможуть безпечно співіснувати в громаді.
Відновне правосуддя — це процес, який дозволяє потерпілій стороні та особі, яка вчинила правопорушення у випадку їхньої згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв’язку з вчиненим кримінальним правопорушенням. Це відбувається не тільки з метою примирення, а й реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням.
Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучив для проведення процедури медіації медіаторку Олену Антонову.
Медіація проходила у змішаному форматі: індивідуальні зустрічі відбулися онлайн, а фінальна спільна зустріч — офлайн. Важливо, що у цій справі зустріч проводилася й в умовах, дружніх до дитини — «зеленій кімнаті».
«У процесі медіації Олексія не покидав страх перед покаранням, він боявся відкрито говорити про свої переживання. А потерпілий не приховував образи через завдані збитки та втрату довіри до сусіда, він не міг одразу прийняти його вибачення. Знадобилося кілька індивідуальних зустрічей, щоб сторони виявили бажання зустрітися разом, обговорити ситуацію спокійно та перейти від емоцій до пошуку рішення», — відзначила медіаторка.
Оскільки батьки хлопця загинули, згоду на його участь в медіації, а також на досягнення домовленостей надала його сестра. У подальшому ситуація ускладнювалася й тим, що сестра, яка на той час була вагітною, мала обмежені можливості надавати хлопцеві необхідну підтримку. Фахівець уповноваженого органу з питань пробації у соціально-психологічний характеристиці звернув увагу на те, що неповнолітній потребує застосування соціально-виховних заходів до нього з огляду спосіб та умови його життя.
Сторони домовилися про відшкодування завданих збитків у розмірі понад 16 тис. грн та узгодили графік виплат. Частину суми Олексій зобов’язався сплатити одразу — з власних заощаджень, які він накопичив на особисті потреби та отримав від земельної частки (паю), а решту — виплачувати щомісяця до повного погашення суми.
За результатами медіації сторони уклали угоду, у якій також визначили додаткові засоби ресоціалізації неповнолітнього із залученням відповідної служби у справах дітей.
«Особливістю цієї історії стало те, що незважаючи за завдані збитки потерпілий пішов на зустріч хлопцю і підтримав його захоплення технікою. Сергій Федорович запропонував ділитися з Олексієм знаннями про особливості експлуатації трактора. Це ще один крок до відновлення їхніх стосунків», — зауважила медіаторка.
Серед інших додаткових засобів ресоціалізації, визначених угодою, була допомога двом сусідам старшого віку. Хлопець зобов’язався допомагати їм із закупівлею продуктів, доглядом за садибою та іншими справами. Таким чином він прагнув повернути довіру односельців і довести готовність відповідати за свої вчинки.
Суд врахував участь неповнолітнього у Програмі.
Суд дійшов висновку*, що Олексій може виправитися без застосування кримінального покарання. Його звільнили від покарання та застосували до нього передбачений ч. 2 ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру — застереження.
У результаті обидві сторони отримали важливе: потерпілий — можливість отримати відшкодування за завдану шкоду та бути почутим, а неповнолітній — шанс виправити наслідки свого вчинку та повернути довіру односельців.
Крім цього, Олексій розглядає можливість здобуття професії тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. Так його інтерес до техніки отримав можливість розвиватися у правильному напрямку.
*Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, позитивні дані про особу неповнолітнього, його ставлення до скоєного, щире каяття, неповнолітній вік та відшкодування завданого збитку. Також суд взяв до уваги положення Кримінального кодексу України щодо особливостей відповідальності та покарання неповнолітніх, участь Олексія у Програмі відновного правосуддя, укладення та виконання угоди за результатами медіації, а також позиції представників служби у справах дітей і ювенальної превенції.
Імена неповнолітнього та потерпілого змінено з метою збереження конфіденційності.
Довідково. У вересні 2024 року на базі системи надання БПД розпочалась реалізація пілотного проєкту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення».
Мета Програми — забезпечити впровадження відновного підходу щодо реагування на кримінальне правопорушення; належні правові процедури до учасників кримінального провадження щодо неповнолітніх; відшкодування завданої потерпілому шкоди; ресоціалізацію неповнолітніх та зменшення впливу факторів ризику, які зумовлюють їх протиправну поведінку; запобігання вчиненню неповнолітніми кримінальних правопорушень повторно.
