Ще восени минулого року, адвокат Людмила Крестинська отримала доручення від Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Рівненській області, захищати пана Олександра (ім’я чоловіка змінено), обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ( порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть) та ч. 1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). За обома статтями чоловіку загрожувало позбавлення волі на не один рік. Проте, адвокат своїми професійними діями змогла по одному пункту обвинувачення добитись виправдання а по іншому пом’якшення порання, у вигляді звільнення від відбування основного покарання- позбавлення волі.
Зокрема, пан Олександр обвинувачувався у тому, що ще наприкінці травня минулого року, перебуваючи у приміщенні будинку, без відома власника взяв ключі від автомобіля та незаконно заволодів транспортним засобом і розпоряджався ним на свій розсуд. В цей же час обвинувачуваний, рухаючись по проїзній частині не впоравшись з керуванням, допустив наїзд автомобіля на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир авто отримав травми несумісні з життям.
Адвокату Людмилі Крестинській вдалось переконати суд у тому, що обвинувачення у незаконному заволодінні транспортним засобом не є доведеним. Наполягав на цьому і сам пан Олександр. Адже з власником автомобіля він перебуває в родинних зв’язках та дружніх стосунках. Він і раніше неодноразово користувався цим авто, проти чого власник не заперечував.
Щодо обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України ( порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть), пан Олександр свою вину визнав. Разом з тим, адвокату вдалось домогтись аби чоловіка було звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі. Адже суду були надані: довідка про несудимість, позитивна характеристика з місця проживання, довідка про не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, довідка, що пан Олександр є учасником бойових дій та потребує лікування через осколкове поранення. Окрім того, на утриманні обвинувачуваного двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина. Також суд взяв до уваги і щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Тож зрештою суд дійшов висновку, про можливість виправлення пана Олександра, без відбування реального покарання у виді позбавлення волі із випробуванням на підставі ст. 75 КК України .