Адвокатка Юлія Байдуж у суді довела невинуватість своєї клієнтки – жінки-пенсіонерки, яку обвинувачували у незаконній організації пункту металобрухту, та незаконність порушення проти неї кримінального провадження.
Так, правоохоронними органами було порушено кримінальну справу відносно мешканки Полтави похилого віку за ч. 1 ст. 213 КК України за фактом незаконної організації пункту металобрухту та незаконного приймання металобрухту. Покарання за вчинення такого злочину передбачає штраф від 1000 до 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до 2 років або обмеження волі на строк до 1 року. Жінці, яка є пенсіонеркою та не має коштів для оплати послуг адвоката, Регіональним центром з надання БВПД у Полтавській області було призначено адвоката Юлію Байдуж.
Після бесіди з підзахисною та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, на досудовому слідстві захисником було встановлено, що справа порушена незаконно. Крім того, було встановлено, що під час досудового розслідування слідчим було проведено обшук домоволодіння, вилучено більше 200 кг металобрухту, ваги та інші речові докази, допитано свідків, проведено впізнання. У зв’язку з цим, захисником було подано низку клопотань про вчинення заходів досудового розслідування, в тому числі й допит свідків, та подано відповідні документи. Однак клопотання були задоволені частково. Документи долучені, а в допиті свідків відмовлено.
Було також подано клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні підозрюваної складу злочину, яке залишилося без задоволення. Обвинувальний акт передано до суду. У судовому засіданні сторона обвинувачення забезпечувала свідків обвинувачення, з якими прокурор постійно вів бесіди перед судовим засіданням та ознайомлював з протоколами їх допиту на досудовому засіданні (що встановлено вироком суду). Однак, всі показання свідків були ними ж спростовані під час їх допиту іншими учасниками справи. Під час судового розгляду були допитані свідки захисту, які заявлялися ще під час досудового засідання, однак не були допитані, та свідки, про яких стало відомо під час судового розгляду. За сукупністю доказів, наданих сторонами суду, вина обвинуваченої була не доведена, в зв’язку з чим Автозаводський районний суд м. Кременчука своїм вироком по справі №524/8932/15 від 18 березня 2016 року виправдав обвинувачену.
