Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, якого обвинувачували у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло)

В рамках кримінального провадження № 12017270110000160 адвокату Олександру Загальцю було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 02.02.2017 року № 025-138/17. Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, якого обвинувачували у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло). За вчинення кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Враховуючи те, що обвинувачений як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з’ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, все викрадене майно повернуто потерпілій, остання з цивільним позовом до обвинуваченого не зверталась, враховуючи обставини справи, а саме той факт, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не працював та стабільних заробітків не мав, через відсутність паспорта був позбавлений можливості офіційно працевлаштуватись, маючи на утриманні вагітну цивільну дружину, яка перебувала в пологовому будинку, не мав можливості придбати їй продукти харчування, що і спонукало його до вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілій, відсутність цивільного позову потерпілої, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також критичне ставлення обвинуваченого до своєї діяльності. За наявності кількох обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілій, відсутність цивільного позову потерпілої, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, критичне ставлення обвинуваченого до своєї діяльності, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 3 ст. 185 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді арешту. Відповідно до вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.06.2017 року підзахисного адвоката Олександра Загальця визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) місяців арешту.