Історія справи
04.04.2017 до Олешківського бюро правової допомоги звернувся громадянин Ш. стосовно надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачає представництво його інтересів у суді як особи, що притягається до адміністративної відповідальності по статті 130 КУпАП.
За дорученням Херсонського місцевого центру від 13.04.2017 №423-Д клієнту було призначено адвоката Дениса Риженко.
Клієнт наполягав, що працівники поліції на нього склали протокол за керування транспортним засобом у нетверезому стані, всупереч тому, що він не здійснював керування, а водієм був його син.
15.05.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області досліджено матеріали по справі, допитано свідків.
Свідки у суді підтвердили, що особисто не бачили, що саме гр. Ш керував транспортним засобом, про цей факт їм повідомили працівники поліції.
Адвокат наполягав на тому, що клієнт не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, оскільки не здійснював керування транспортним засобом, а відповідно до вимог п.п. 1.10, 1.25 водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Відповідальність, згідно зі ст. 130 КУпАП, покладається безпосередньо на особу, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт керування транспортним засобом громадянином Ш. в стані алкогольного сп’яніння не доведений.
За результатами розгляду справи судом винесено постанову про закриття адміністративного провадження відносно гр. Ш. у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.