Історія справи
19.08.2013 на підставі постанови Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області Херсонським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Дмитра БОЛТУШЕНКА для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за підозрою У. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка).
За активної участі адвоката БОЛТУШЕНКА під час судового розгляду справи показаннями свідків, потерпілих, обвинувачених, а також письмовими доказами було встановлено відсутність у діях У. складу інкримінованого йому злочину.
Прокуратура, передбачаючи ухвалення виправдувального вироку, на стадії судового розгляду змінила обвинувачення підсудному У. з ч. 3 ст. 185 на ч. 1 ст. 396 КК України (заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину).
Проте, суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що обвинувачення У. за ч. 1 ст. 396 КК України ґрунтується на припущеннях, а в діях У. склад інкримінованого злочину відсутній.
Позиція адвоката у справі обґрунтовувалася на ключових принципах, відповідно до яких особа не може бути піддана кримінальному покаранню, поки не буде визнана винною в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєні конкретного злочину повністю доведена.
13.03.2014 вироком Білозерського районного суду Херсонської області виправдано У. за відсутністю у його діях складу злочину.
З повним текстом вироку суду можна ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за цим посиланням.