Доручення: №1056 від 19.08.2016 року.
Кримінальне провадження: № 42016210220000001 від 04.01.2016 року.
Адвокат: Рубінський Володимир Михайлович.
Правова кваліфікація: ч. 4 ст. 407 КК України – самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез’явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду (тяжкий злочин, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років).
19 серпня 2016 року гр. І. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Цього ж дня слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотання про обрання підозрюваному І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України(переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється). На думку слідчого, інший, більш м’який захід, не може запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні адвокат Володимир Рубінський проти клопотання слідчого заперечив та пояснив, що слідчий у клопотанні, а прокурор – у судовому засіданні не довели наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Правозахисник обґрунтував, що І. залишив військову службу з поважних причин, йому не роз’яснили наслідки ухилення від проходження військової служби та порядок переведення до іншої військової частини.
Володимир Рубінський зазначив, що в подальшому І. має намір продовжити проходження військової служби, що він уже подав клопотання про переведення в іншу військову частину. Крім того, І. від слідства не ухилявся, він має постійне місце проживання, одружений, у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому адвокат просив застосувати до І. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону про обрання щодо І. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Клопотання адвоката Володимира Рубінського про застосування до І. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час задовольнили, на І. поклали ряд обов’язків.