назад

Адвокат Ірина Пашкевич домоглася виправдування за однією зі статей обвинувачення

До Рівненського місцевого центру звернувся раніше судимий пан Віталій (ім’я чоловіка змінене), який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 (крадіжка), частиною 3 статті 185 (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), а також частиною 2 статті 187 КК України.

Санкція найбільш тяжкого злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Рівненський місцевий центр призначив для надання безоплатної вторинної правової адвоката Ірину Пашкевич за дорученням від 06.03.2016 № 017-0001411.

Пан Віталій обвинувачувався у двох епізодах таємного викрадення чужого майна та нападі на потерпілого за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, в ході якого, застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоров’я, чоловік заволодів мобільним телефоном потерпілого.

Пан Віталій свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, не визнав і пояснив, що розбою не вчиняв, а рюкзак потерпілого з речами знайшов на лавочці.

Прокурор для підтвердження вини пана Віталія у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, надав такі докази, як показання потерпілого, який, зокрема, пояснив суду, що нікого з нападників він не бачив і впізнати не може. Окрім того, серед доказів були і показання свідків, які також нічого пояснити суду не змогли, оскільки ні від обвинуваченого, ні від інших осіб такої марки телефону, який нібито вкрадений у потерпілого, від будь-кого, зокрема і від обвинуваченого, для продажу не отримували.

За результатами дослідження доказів сторони обвинувачення, адвокат Ірина Пашкевич заявила клопотання про визнання показань потерпілого та свідків, які прокурор подав суду, як доказ вини підзахисного за епізодом ч.2 ст.187 КК України, неналежними, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях і догадках.

За таких обставин пред’явлене пану Віталію обвинувачення у вчиненні розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, Рівненський міський суд визнав недоведеним та виправдав його за відсутності події злочину. В частині обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185  КК  призначене остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок від 13.02.2017 р.).