Перейти до основного вмісту

Адвокат успішно здійснила захист клієнта, якого обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення

[caption id="attachment_8562" align="alignleft" width="350"] Print[/caption]

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Print

В рамках кримінального провадження № 1207270010008627 адвокату Тетяні Дроботущенко було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 29.12.2017 року № 025-1994/17. Адвокат здійснювала захист клієнта, якого обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу). Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що по дорозі до учбового закладу біля тротуару знайшов поліетиленовий пакет, у якому містилися набої у кількості 21 шт., які він забрав, маючи намір залишити їх собі та зберігати вдома. Щиро розкаявся у вчиненому та стверджував, що не мав наміру використання набоїв, а придбав їх лише з цікавості та для зберігання вдома. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом’якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці). Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено. Тому, підстав вважати, що обвинувачений є суспільно небезпечним у суду немає, навпаки є всі підстави вважати , що при обранні міри покарання за ч. 1 ст. 263 КК України слід застосувати ст.69 КК України та застосувати покарання більш м’яке, ніж передбачене санкцією статті за дане кримінальне правопорушення. Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2018 року підзахисного адвоката Тетяни Дроботущенко визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 100 (сто) год. громадських робіт.