йВ рамках кримінального провадження № 12017270070000532 адвокату Володимиру Кухті було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 22.09.2017 року № 025-1478/17. Адвокат здійснював захист клієнта, якого обвинувачували у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення майна, вчинене повторно) та ч. 1 ст. 263 КК України (умисне незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу). За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав частково, а саме свою причетність до кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України визнав, а за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України заперечив повністю та дав покази, що вилучені у нього патрони умисно підклали йому працівники поліції. Дослідивши докази, які були надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачення клієнта у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прокурором не доведено, оскільки надані суду докази не підтверджують умисне незаконне придбання та зберігання обвинуваченим боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Окрім того, протокол огляду місця події містить неодноразові виправлення в частині зазначення часу проведення огляду. Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, положення ст. 62 Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд вважає, що у судовому засіданні докази, які надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не є достатніми, містять сумніви щодо доведеності винуватості підзахисного, що тлумачиться судом на користь останнього. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року підзахисного адвоката Володимира Кухти було визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України у зв’язку з не доведенням його винуватості у вчиненні вищевказаного злочину та виправдано. Обвинуваченого визнано винним у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
