Перейти до основного вмісту

Адвокат здійснював захист клієнта, якого обвинувачували у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення

[caption id="attachment_8562" align="alignleft" width="350"] Print[/caption]

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Print

В межах кримінального провадження № 12018270130000507адвокату Миколі Гуцу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 08.11.2018 року № 025-1559/18. Адвокат здійснював захист клієнта, якого обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення). Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Щиро розкаявся у вчиненому. Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі на стадії досудового розслідування, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом”якшуючими покарання обставинами. Тому, підстав вважати, що обвинувачений є суспільно небезпечним у суду немає, навпаки є всі підстави вважати , що при обранні міри покарання за ч. 3 ст. 185 КК України слід застосувати ст.69 КК України та застосувати покарання більш м”яке, ніж передбачене санкцією статті за дане кримінальне правопорушення. Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року підзахисного адвоката Миколи Гуца визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотири) місяці арешту.