Адвокат здійснював захист неповнолітнього клієнта, якого обвинувачували у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, та крадіжка, поєднана з проникненням у житло

В рамках кримінального провадження № 12017270070000073 адвокату Віктору Сербіну було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, затриманій за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, від 30.05.2017 року № 025/841/17. Адвокат здійснював захист неповнолітнього клієнта, якого обвинувачували у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, та крадіжка, поєднана з проникненням у житло). За вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. За вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому суд враховав ступінь тяжкості вчиненого злочину: обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення проти власності фізичної особи , але від вчинення цих злочинів не настало тяжких наслідків. Також, суд врахував обставини, що пом’якшують покарання : обвинувачений скоїв злочини у неповнолітньому віці, щиросердно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Визнаючи ці обставини винятковими , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, суд прийшов до висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України , призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.07.2017 року підзахисного адвоката Віктора Сербіна визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 90 (дев’яносто) годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.