Оскаржуваним вироком суду Клієнта визнано винуватою та засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України за таких обставин. Клієнтом вчинено чотири епізоди збуту наркотичних засобів у період з жовтня 2014 по січень 2015. У своїй апеляційній скарзі адвокат Ігор Ошуркевич вказував на необхідність зміни вироку суду 1-ї інстанції та пом’якшити Клієнту покарання, застосувавши ст.75 КК України. В обґрунтування зазначеної апеляції адвокат Ігор Ошуркевич вказував на те, Клієнт є особою молодого віку, має постійне місце проживання, раніше не судима, позитивно характеризується, батько є інвалідом 2-ї групи та лікується, відсутні обставини, що обтяжують покарання. В ході апеляційного розгляду, крім наведених доводів в апеляції, адвокатом Ігорем Ошуркевичем звернуто увагу апеляційного суду на те, що розмір збутих Клієнтом наркотичних засобів є незначним – 0,0042 гр (менше грама), а сам злочин був стимульований правоохоронними органами.
Апеляційним судом Волинської області вказані доводи адвоката Ігора Ошуркевича були взяті до уваги, і суд прийшов до висновку, що конкретні обставини справи (протиправна поведінка Клієнта була стимульована правоохоронними органами, розмір збутого наркотичного засобу є незначним) та дані про особу Клієнта (має позитивні соціальні зв’язки та схильності, у вчиненому щиро розкаюється, вину визнала, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку) дають підстави вважати, що виправлення Клієнта та попередження нею нових злочинів можливо досягти без ізоляції її від суспільства, але в умовах здійснення контролю над її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов’язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання колегія суддів вважала необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання Клієнта. Відтак, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, на підставі ст.77 КК України, застосуванню не підлягає. За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Ігора Ошуркевича була повністю задоволена, вирок суду 1-ї інстанції було змінено в частині призначеного Клієнту покарання, а апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення.
