Олена та Віктор перебувають у шлюбі та мають спільну дитину, якій ще не виповнився рік. Після народження доньки стосунки в подружжя зіпсувалися і чоловік перестав надавати фінансову підтримку дружині, хоча мав постійну роботу та стабільний дохід.
Через суд з Віктора стягнули аліменти на утримання доньки. Проте ці кошти призначені для забезпечення потреб дитини (харчування, одяг, гігієна) і не можуть витрачатися на потреби самої матері.
«Донька ще зовсім маленька, через це я не маю можливості працювати. Але хоч чоловік може фінансово підтримувати мене, він цього не робить», — відзначає Олена.
По допомогу у цьому питанні, жінка звернулася до системи надання БПД — Машівського бюро правничої допомоги, що на Полтавщині.
Оскільки Олена має низький дохід, вона має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду. Представляти її інтереси уповноважили начальника бюро Максима Дворовенка.
Юрист пояснив, що відповідно до Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також до досягнення дитиною трьох років, якщо дитина проживає разом із нею. Це право є незалежним від того, чи працює жінка та яке має матеріальне становище, головна умова — здатність чоловіка надавати таку допомогу.
Тож, юрист підготував до суду позовну заяву про стягнення з Віктора аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 від його доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Віктор надав відзив на позов, в якому частково визнав позовні вимоги, він просив суд призначити аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі — в розмірі 1 000 грн. Він посилався на скрутне матеріальне становище, зауваживши, що живе у будинку своєї бабусі та сплачує комунальні послуги. Водночас доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини суду не надав.
Суд, врахувавши доводи та позиції сторін, задовольнив позовні вимоги Олени та ухвалив рішення про стягнення з Віктора аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Ця справа у Єдиному державному реєстрі судових рішень № 179/1237/25.