Перейти до основного вмісту

Громадянин зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Крім того, громадянин обвинувачується в тому, що 06 березня 2015 року в період з 09 до 10 год. в приміщенні належного йому житлового будинку №5 «б» по вул. Інформація 1, Богородчанського району Івано-Франківської області погрожував вбивством кредитному інспектору відділу безпеки кредитних операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 та керівнику напрямку ОСОБА_2. Свою вину ОСОБА_4 не визнав .ОСОБА_4 також пояснив, що у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення боргу за кредитним договором від 16 червня 2008 року відмовлено, однак і досі з банку надходять листи з вимогою погасити заборгованість. Відносно зберігання бойових припасів ОСОБА_4 пояснив, що до вересня 2012 року мав дозвіл на носіння та зберігання мисливської нарізної зброї. В зазначений час зброю здав, а патрони до неї залишились в сейфі. Оскільки там був безлад, то він не бачив, що залишились патрони. Тому не здав їх.На переконання суду, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. За ч.1 ст.129 КК ОСОБА_4 слід виправдати, оскільки не доведено, що в його діях є склад даного кримінального правопорушення та за наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_4 діяв з метою захисту охоронюваного ст. 30 Конституції України права на недоторканість житла. Його дії були спровоковані неправомірною поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які без пред’явлення документів, що посвідчують особу, згоди власника, зайшли в житло ОСОБА_4 в спосіб, не передбачений законом, намагалися спонукати ОСОБА_4 до виконання кредитних зобов’язань. Керуючись ст.ст. 370; 374 КПК України, суд у х в а л и в: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з’являтись туди для реєстрації.

Визнати ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та виправдати його за відсутністю складу кримінального правопорушення.