До Ужгородського місцевого центру з надання БВПД звернувся громадянин, який розповів, що він фактично один виховує доньку із самого її народження, належним чином піклується про неї , має можливість і хоче це робити і надалі. Мати дівчинки веде розгульний спосіб життя, має шкідливі звички, власного житла не має, перебивається тимчасовими заробітками та на теперішній час вагітна від іншого. Чоловік жодним чином не перешкоджає матері бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні. Хоче звернутися до суду з позовом та визнати місце проживання доньки разом з ним та стягнути на утримання доньки аліменти.
Для представництва інтересів клієнта був призначений адвокат Сергій Ільницький, який має значний досвід представництва інтересів клієнтів у сімейних спорах та у спорах про захист прав неповнолітніх.
Адвокат поспілкувався з клієнтом, вивчив подані ним матеріали, зібрав необхідні докази та звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення 1300 грн аліментів на утримання неповнолітньої доньки щомісячно до досягнення нею повноліття.
Мати дівчинки для участі в судовому розгляді не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.
Служба у справах дітей Ужгородської міської ради подала до суду висновок про доцільність проживання дитини з батьком.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд розглянув поданий позов, дослідив наявні у матеріалах справи докази та дійшов висновку про задоволення позову повністю.
Задовольняючи позов, суд взяв до уваги висновок органу опіки та піклування, в якому зазначалося про те, що при його підготовці органом опіки та піклування встановлено, що батько дитини має зареєстроване місце проживання. За результатами обстеження, проведеного за адресою реєстрації та проживання батька та його доньки, встановлено, що умови проживання у квартирі задовільні: в помешканні є всі комунальні зручності, кімнати вмебльовано сучасними меблями, наявна побутова техніка. Для проживання та виховання дитини створено належні умови: є окреме спальне місце та місце для навчання. Дитина забезпечена шкільним приладдям, одягом, взуттям та продуктами харчування. Стосунки в сім`ї традиційні, доброзичливі. Дитина любляче ставиться до батька.
Встановлено, що батько займається підприємницькою діяльністю, а його сукупний дохід за минулий рік склав близько 1 млн грн. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
З довідки, виданої за місцем навчання дівчинки, вбачається, що за час навчання у закладі вихованням дитини в основному займається батько, він приводить і забирає її зі школи, відвідує батьківські збори, бере участь у різноманітних шкільних та позашкільних заходах, допомагає дитині у навчанні. Також суд встановив, що дитина відвідує заняття з англійської мови та сучасних танців у студії дитячого розвитку «Амбрела». Відвідування занять здебільшого відбувається у супроводі батька дитини, оплата за відвідування здійснюється також батьком дитини. Крім того, дівчинка займається у гуртку «Таємниці пензля» Закарпатського обласного палацу дитячої та юнацької творчості «Падіюн», куди її приводить та забирає батько.
Враховуючи інтереси дитини, тривалість проживання дитини з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Таким чином, завдяки допомозі адвоката центру вдалося захистити інтереси неповнолітньої дівчинки та її батька.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101741155