Перейти до основного вмісту

Не дозволили банку стягнути кошти з клієнтки

Часто трапляється так, що кредитори пропускають преклюзивні строки та втрачають право вимоги за кредитним договором. Проте, не дивлячись на це, вони намагаються стягнути борги з нарахуванням додаткових відсотків та пені, задля власного збагачення.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Часто трапляється так, що кредитори пропускають преклюзивні строки та втрачають право вимоги за кредитним договором. Проте, не дивлячись на це, вони намагаються стягнути борги з нарахуванням додаткових відсотків та пені, задля власного збагачення.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», знаючи що пропустив абсолютно всі строки щодо стягнення заборгованості по кредиту, все одно вирішив стягнути кошти з клієнтки.

Задля вирішення своєї проблеми, жінці довелось звернутись до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі – місцевий центр) з питанням щодо надання відзиву до банку.

Проаналізувавши ситуацію працівник місцевого центру надала консультацію щодо порядку отримання безоплатної вторинної правової допомоги. Тому, жінка написала заяву про надання безоплатної правової допомоги, а саме складання процесуальних документів та представництва інтересів у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Місцевий центр по даній справі призначив свого працівника. За результатами зустрічі клієнтки з юристом місцевого центру підготував та подав відзив до Івано-Франківського місцевого суду Івано-Франківської області з вимогою у відмові задоволенню позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши докази у справі, визнав позовні вимоги необґрунтованими та відмовив у задоволенні позову банку.

Зверніть увагу!

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України:

  1. Спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
  2. Кредиторові спадкодавця належить пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
  3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
  4. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Так як, клієнтка повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про борг, а банк протягом шести місяців не стягнув заборгованість, то він втратив право вимоги. Отже, рішення суду є підставою для відмови у позовних вимогах банку.

Справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень знаходиться тут:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/93510867