Історія справи
Наприкінці 2025 року Марія виїхала з тимчасово окупованої території Херсонщини.
З квітня 2022 року вона не отримувала пенсію у зв’язку з втратою годувальника. Тож, коли опинилася на підконтрольній Україні території, вона звернулася до Пенсійного фонду України, щоб поновити виплати.
Виплату пенсії поновили, але заборгованість нарахували починаючи з грудня 2022 року. У виплаті за період з квітня по листопад 2022 року відмовили через пропущення трирічного строку звернення з вини пенсіонера.
Марія з таким рішенням не погодилася та звернулася до системи надання БПД — Херсонського бюро правничої допомоги.
Марія — внутрішньо переміщена особа, отже має право на безоплатну допомогу зі зверненням до суду. Представляти її інтереси уповноважили юристку бюро Ніну Шеховцову.
Ознайомившись із документами та обставинами справи, юристка підготувала позов, у якому просила визнати відмову ПФУ протиправною та зобов’язати нарахувати і виплатити Марії пенсію у зв’язку з втратою годувальника за період з квітня по листопад 2022 року.
У позові, зокрема, зазначили, що Марія з квітня 2022 року перебувала на ТОТ, звідки виїхала гуманітарним коридором, а протягом місяця після виїзду звернулася до ПФУ по поновлення виплати пенсії.
Під час розгляду справи ПФУ зазначив, що виплата пенсії за минулий час обмежена трирічним строком, а тому свою відмову вважав правомірною. На думку відповідача, Марія могла звернутися по поновлення виплат дистанційно ще під час перебування на ТОТ, тобто мала можливість зробити це раніше.
Суд дійшов висновку, що виплату пенсії Марії припинили з незалежних від неї причин — через обставини непереборної сили. Тож суд визнав відмову ПФУ протиправною та зобов’язав нарахувати і виплатити Марії пенсію у зв’язку з втратою годувальника за період з квітня по листопад 2022 року.
Пенсійний фонд вирішив оскаржити це рішення. В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції не повністю дослідив докази і через це дійшов помилкового висновку. Зокрема, ПФУ посилався на те, що Херсон деокупували у 2022 році і Пенсійний фонд відновив там роботу в грудні того ж року. На думку ПФУ, Марія мала можливість протягом трьох років звернутися по поновлення пенсії, зокрема дистанційно, але не зробила цього.
Однак апеляційний суд оцінив ці доводи критично, з огляду на те, що населений пункт, де проживала Марія, досі перебуває в окупації, а також на вік жінки та те, що після виїзду з ТОТ вона протягом місяця звернулася по поновлення пенсії.
Отже, апеляційну скаргу ПФУ залишили без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
Тепер Пенсійний фонд має нарахувати та виплатити Марії пенсію за період з квітня по листопад 2022 року.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 420/7744/26:
