Штраф за порушення відразу трьох статей КУпАП, що стосуються безпеки дорожнього руху. Таку звістку отримав Іван на прикінці грудня 2022 року, коли йому вручили постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафу.
З цієї постанови чоловік дізнався, що ще в серпні поліцейським на нього було складено постанову через те, що буцімто Іван їдучи на незареєстрованому мопеді не увімкнув поворот, не мав мотошолому, не пред’явив поліс обов’язкового страхування та не мав права керування таким транспортним засобом.
Івана така постанова неабияк здивувала. Адже в той день він ніяких правопорушень не вчиняв, з працівниками поліції не спілкувався, при складенні постанови присутній не був та жодного підпису на постанові не ставив.
Відтак, за захистом своїх прав чоловік звернувся до Хустського бюро правової допомоги, що на Закарпатті.
Оскільки середньомісячний дохід Івана не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, він має право на безоплатну вторинну правничу допомогу. Представляти його інтереси в суді уповноважили адвоката Анатолія Бітюру, який співпрацює з системою БПД.
«Усі правопорушення, за які хотіли притягнути Івана були зафіксовані не в автоматичному режимі. У поліції не було жодних фото — чи відео доказів вчинення моїм клієнтом цих правопорушень, а свідчення самого лиш інспектора поліції не є допустим доказом вини», — зазначив адвокат.
Оскільки Іван пропустив терміни для оскарження постанови, адже дізнався про її існування лише, коли отримав лист про відкриття виконавчого провадження, адвокат підготував адміністративний позов до суду, в якому просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях Івана складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд задовольнив позов Івана повністю. Справу про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.5,6, ст. 122 ч.2, ст. 126 ч.1,2 КУпАП закрито. Таким чином Івану вдалось довести свою невинуватість.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 309/1/23