Перейти до основного вмісту

Пенсійний фонд не врахував понад десять років страхового стажу й відмовив чоловікові в призначенні пенсії – допомогли в бюро правової допомоги

Поширеною причиною відмови в призначенні пенсії Пенсійним фондом України є брак страхового стажу. На жаль, трапляються випадки, коли насправді людина відпрацювала необхідний період, проте з різних причин, зокрема через описки при веденні трудових книжок, ці місяці чи навіть роки їй не зараховують.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Поширеною причиною відмови в призначенні пенсії Пенсійним фондом України є брак страхового стажу. На жаль, трапляються випадки, коли насправді людина відпрацювала необхідний період, проте з різних причин, зокрема через описки при веденні трудових книжок, ці місяці чи навіть роки їй не зараховують.

У такій ситуації опинився клієнт Шепетівського бюро правової допомоги, пан Василь. Органи пенсійного фонду України не зарахували чоловікові до стажу  понад десять років, які він чесно відпрацював. Причини банальні – кадровик будівельної організації не записав її назву при прийнятті на роботу, а керівництво транспортного кооперативу засвідчило запис від 1996 року ще радянською печаткою.

Щоб допомогти чоловікові, завідувач Шепетівського бюро правової допомоги Євген Бондар підготував позовну заяву до Хмельницького окружного адміністративного суду. У заяві він наголосив, що працівник не несе відповідальності за правильність ведення записів роботодавцем. Як аргумент також використав практику Верховного Суду України. Зокрема, вказав, що в постанові від 24.05.2018 у справі №490/12392/16-а зазначено, що певні недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Щоправда, в справі пана Василя був ще один нюанс. Певний час, ще до здобуття Україною незалежності, він мешкав у Автономній Республіці Крим, де працював у колгоспі та призивався до армії. Тому довідки про періоди роботи та військової служби в клієнта були лише від окупаційних органів рф.

Однак, як зазначив у позові юрист, злочинні дії країни-агресора не повинні призводити до позбавлення особи права на пенсійне забезпечення.

Суд погодився із наведеними аргументами та задовольнив вимоги пана Василя й зобов’язав Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити чоловікові зароблену пенсію з дня досягнення ним пенсійного віку.

Пенсійний фонд подав у справі апеляційну скаргу. Проте оскаржити попереднє рішення не вдалося, а пан Василь вже отримав першу пенсію.

Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 560/4119/22