Історія справи
До Ужгородського бюро правової допомоги правової допомоги звернулася пані Магдалена з питання призначення пенсії за віком. Клієнтка пояснила, що звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області за призначенням їй пенсії за віком. Однак, після розгляду заяви та доданих до неї документів, їй відмовили у призначенні пенсії за віком у зв’язку з відсутністю страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку, рішення було прийняте ГУ ПФУ у Волинській області .
Захищати інтереси пані Магдалени центр призначив адвоката Оксану Калинич, яка ознайомилася з матеріалами пенсійної відмовної справи та встановила, що до загального страхового стажу не врахований період роботи з 03.09.1992 р. по 21.12.1998 р., оскільки наявне виправлення в наказі про прийняття на роботу. Таким чином, ПФУ підрахував загальний стаж для призначення пенсії пані Магдалені 22 роки з необхідних 29.
«Формальні неточності у документах, а також неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення пенсіонера конституційного права на соціальний захист – надання пенсії за віком на загальних підставах . Відповідальність за неправильність вчинення запису чи інших відомостей покладена на адміністрацію підприємства. Органи пенсійного фонду також наділені повноваженнями самостійно отримувати документи», – коментує адвокат Оксана Калинич.
Адвокат підготувала та подала до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання дій ГУ ПФУ протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Врахувавши надані адвокатом докази, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин Закарпатський окружний адміністративний суд задовільнив позовні вимоги.
Ця справа у Єдиному державному реєстрі судових рішень: № 260/4972/22