Перейти до основного вмісту

Питання щодо визнання особи недієздатною задоволено в повному обсязі

До Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (надалі – Місцевий центр) звернулась жителька міста Івано-Франківська з питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

До Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (надалі – Місцевий центр) звернулась жителька міста Івано-Франківська з питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Головний спеціаліст Місцевого центру Юрій Крета складав заяву, направив її до суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, та представляв інтереси жінки у суді відповідно до наказу Місцевого центру.

Представником заявника складено та заявлено на першому судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно особи, яку жінка хотіла визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Суд задовольнив дане клопотання, та призначив у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив експерту такі запитання:

  • Чи страждає особа стійким і хронічним психічним розладом за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; яким саме?
  • Чи має можливість дана особа особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи особа може бути визнана судом недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд погодився з доводами головного спеціаліста, який представляв інтереси клієнта в суді.

Таким чином, суд зазначив про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, щодо визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.