Перейти до основного вмісту

Розгляд кримінального провадження у суді 1 інстанції. Приймав участь адвокат Андрієвський О.А. за дорученням №544 від 27.05.2014 року

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року ШІВ виправданий за ст.ст.115 ч.1, 297 ч.1, 126 ч.1 КК України. За обвинувальним актом ШІВ 26.04.2013 року в с.Головля Славутського району,по вул.Шкільній, 40 під час сварки, поліном наніс потерпілій удар у ліву скроню від якого вона впала і померла. Після чого ШІВ перевіз тіло на територию недіючого цвинтаря, облив легкозаймистою речовиною і спалив. Адвокат Андрієвський О.А. упродовж усіх судових засідань наголошував на протизаконність наданих прокурором доказів. Всі докази, які свідчать про нібито винуватість підзахисного здобуті у відсутність захисника, а "явка з повинною" взагалі є неіснуючий в розумінні КПК України, доказ. Адвокат вміло зосередив увагу суду на непослідовність, протиречивість показів підзахисного у "зізнавальних" допитах. Також адвокат вміло допитав у судовому засіданні родичів підзахисного, які повідомили про наявність у підзахисного тілесних ушкоджень у період фактичного затримання.  Також слід звернути увагу на те, що судове слідство тривало майже рік, однак ще  08.08.2013 році адвокат заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а через 2 місяця і такий запобіжний захід був судом скасований.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року ШІВ виправданий за ст.ст.115 ч.1, 297 ч.1, 126 ч.1 КК України. За обвинувальним актом ШІВ 26.04.2013 року в с.Головля Славутського району,по вул.Шкільній, 40 під час сварки, поліном наніс потерпілій удар у ліву скроню від якого вона впала і померла. Після чого ШІВ перевіз тіло на територию недіючого цвинтаря, облив легкозаймистою речовиною і спалив. Адвокат Андрієвський О.А. упродовж усіх судових засідань наголошував на протизаконність наданих прокурором доказів. Всі докази, які свідчать про нібито винуватість підзахисного здобуті у відсутність захисника, а “явка з повинною” взагалі є неіснуючий в розумінні КПК України, доказ. Адвокат вміло зосередив увагу суду на непослідовність, протиречивість показів підзахисного у “зізнавальних” допитах. Також адвокат вміло допитав у судовому засіданні родичів підзахисного, які повідомили про наявність у підзахисного тілесних ушкоджень у період фактичного затримання.  Також слід звернути увагу на те, що судове слідство тривало майже рік, однак ще  08.08.2013 році адвокат заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а через 2 місяця і такий запобіжний захід був судом скасований.