Розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Приймав участь адвокат Оніщук В.В. який діяв за дорученням №571 від 05.06.2013 р.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2013 року У А І виправданий за ст.185 ч.3 КК України. Кримінальна справа неодноразово розглядалась судами області із винесенням обвинувальних вироків.  За обвинувальним актом У А І раніше судимий за вчинення майнових злочинів  підозрювався у вчиненні крадіжки майна з магазину “Відпочинок” в с.Плесна Шепетівського району. З моменту призначення на стадії досудового розслідування адвокат узгодив позицію із клаєнтом та у суді 1 інстанції вміло довів, що в основі обвинувального вироку не можуть бути покладені покази працівників міліції про дані, які вони отримали з чужих слів. Також адвокат довів про необхідність визнання певного ряду недопустимими доказами, оскільки складання і підписання протоколів процесуальних дій відбулось із грубими порушеннями норм КПК України.  Державний обвинувач у справі непогодився із виправдувальним вироком суду і вніс апеляцію. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року виправдувальний вирок залишений без змін, а апеляція прокурора без задоволення.