Вироком суду особа була визнана винною за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 ККУ і засуджена до 3 років позбавлення волі. Розгляд справи проходив без залучення захисника в скороченому провадженні (ч.3 ст. 349 КПК України), згідно якого особа позбавляється права оскаржити обставини справи в апеляційному порядку. Оскільки обвинувачений не погодився з покаранням, він подав апеляцію і попросив надати йому з Центру захисника. Центром захищати його інтереси було доручено адвокату Батуєву Олександру, який звернув увагу колегії суддів апеляційного суду на те, що в справі мається інформація про те, що обвинуваченого було визнано непридатним до військової служби в мирний час внаслідок перенесення черепно-мозкової травми, а в подальшому він неодноразово лікувався в психіатричному закладі. Відповідно до ст. 49 та п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні у тому числі під час розгляду його в суді першої інстанції, є обов’язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права з моменту встановлення цих вад, навіть якщо підозрюваний чи обвинувачений не бажає запрошувати захисника. Колегія погодилася із доводами адвоката про те, що за таких обставин суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому вирок суду був скасований і призначений новий судовий розгляд в тому самому суді в іншому складі.
