Адвокат, що співпрацює з Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, домоглася скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки її клієнтка не погоджувалася з періодом, за який з неї стягнуто борг.
У лютому 2016 року до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулася жінка з проханням призначити їй адвоката для підготовки процесуальних документів та представництва її інтересів у суді у справі щодо скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31 березня 2015 року. Відповідно до цього наказу з неї стягнуто заборгованість на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” за послуги теплопостачання у сумі понад 7 тис. грн.
Представляти інтереси клієнтки призначили адвоката Надію Павлік (доручення № 26 від 8 лютого 2016 року). Правозахисниця підготувала заяву про скасування судового наказу, у якій також зазначила про поновлення строку для подання такої заяви у зв’язку з тим, що клієнтці у встановлений ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України строк не було направлено копію судового наказу.
Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, прийняв ухвалу від 18 березня 2016 року про поновлення строку на оскарження, оскільки копія судового наказу не була направлена клієнтці рекомендованим листом, як того вимагає законодавство, та задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки клієнтка не погоджувалася з періодом, за який з неї стягнуто заборгованість, що свідчить про існування спору про право.