Історія справи
Органами досудового розслідування неповнолітні Р. та неповнолітній Ж., обвинувачувалися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в тому, що 22.09.2013 за попередньою змовою групою осіб шляхом вільного доступу таємно викрали та незаконно заволоділи автомобілем в м.Сарни.
Так, 27.09.2014 неповнолітньому Ж., 1997 р.н., на підставі постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Центром видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 27.09.2013 №602 адвокату Овдіюку Дмитру Васильовичу. Захист неповнолітнього Р. у кримінальному провадженні здійснював адвокат за договором, який укладений на підставі ст.51 КПК України.
За результатами розгляду кримінального провадження судом 03.04.2014 винесено вирок, згідно якого неповнолітніх Р. та Ж. виправдано за ч.2 ст.289 КК України у зв’язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03.07.2014 вирок Сарненського районного суду залишено без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.
Підставами винесення виправдувального вироку є правильно обрані позиції захисників щодо відсутності попередньої змови Р. та Ж. на вчинення даного злочину, в результаті чого суд прийшов до висновку, що зібраними доказами вина даних осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України не доведена, а наявний склад злочину, передбачений ч.1 ст. 289 КК України. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.22 КК України неповнолітні не є суб’єктами відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.