11.03.2014 слідчий Каховського РВ УМВС України в Херсонській області доручив Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного М. у кримінальному провадженні № 1201423019000503, внесеному до ЄРДР.
Того ж дня, Центром для здійснення захисту М. призначено адвоката Юрія КЛЕЦЬКА та видане доручення № 021-0000422.
М. обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2. ст. 317 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини (ст. 307 КК України), схиляння особи до вживання психотропних речовини та наркотичних засобів (315 КК України), надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів (317 КК України). З 20.03.2014 обвинувачений перебував під вартою.
З моменту вступу адвоката стороною захисту неодноразово заявлялися клопотання про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов’язаний із позбавленням волі.
20.11.2014 Каховським міськрайонний судом Херсонської області за черговим клопотанням сторони захисту обвинуваченому М. було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, при цьому враховано стан здоров’я обвинуваченого, хворого на туберкульоз.
У судовому засіданні обвинувачений М. вину у незаконному зберіганні та збуті психотропних речовин та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту повністю визнав та розкаявся, а решту обвинувачень не визнав, наполягаючи на їх надуманості.
У ході судового розгляду справи суд не знайшов підтвердження обвинувачення М. у вчиненні інших злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2. ст. 317 Кримінального кодексу України. При цьому суд зазначив, що обвинувачення у решті злочинів ґрунтується виключно на показаннях К., який є особою під вигаданим даними, показання якого неможливо перевірити під час судового розгляду.
Обґрунтовуючи рішення, суд погодився із доводами адвоката Юрія КЛЕЦЬКА, який спирався на рішення Європейського суду з прав людини від 09.06.1998 у справі «Тейксієра де Кастро проти Португалії», згідно з яким «використання агентів під прикриттям повинно бути обмежено, а також повинні бути надані гарантії навіть у справах, що стосуються боротьби з обігом наркотиків». Суд дійшов висновку, що відсутні підставі вважати, що без втручання агентів злочин було б скоєно, тому має місце порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.
Суд визнав, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, тому М. повинен бути визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, оскільки не доведено, що ці кримінальні правопорушення були вчинені.
11.12.2014 Каховський міжміський суд Херсонської області визнав невинуватим обвинуваченого М. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2. ст. 317 Кримінального кодексу України та виправдав його.