До системи надання БПД надійшла ухвала одного з районних судів Києва про призначення адвоката. Олегу потрібна була юридична допомога для здійснення його представництва інтересів у суді по справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заяву про визнання чоловіка недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна подав до суду його син.
Він стверджував, що після того, як у серпні 2020 року батько отримав важку побутову травму голови, його поведінка змінилася. Зокрема, що він не завжди може повідомити адресу проживання, не може назвати прізвища та імена родичів, взагалі іноді їх не впізнає, не може розповісти про події, які відбувались в недалекому минулому. Крім цього, він проявляє уповільненість у сприйнятті подій та під час відповідей на запитання, має періодичне порушення мовлення, не може писати та читати, послідовно викладати події.
Загалом, син зазначав, що в його поведінці спостерігається поступове погіршення пам’яті та розумових здібностей, він не пам’ятає розташування речей, має проблеми із підрахунком, повторює однотипні запитання, постійно уточнює вже відому інформацію, має різку зміну настрою та поведінки, втратив здатність мислити раціонально та ухвалювати рішення.
Після лікування травми голови в лікарні отримав рекомендацію від лікарів спостерігатися у невролога.
Всі ці обставини, на думку позивача, свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого Олег не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. І саме вони спонукали подати позов до суду.
На виконання вимог ухвали суду, представляти інтереси Олега у суді доручили адвокатці, яка співпрацює з системою надання БПД, Ірині Грибовій.
За рекомендацією адвокатки, Олег, захищаючи свої інтереси, надіслав суду пояснення, у яких просив відмовити його сину у визнанні його недієздатним і встановленні опіки над ним, оскільки не потребує такого та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю спору. Вказав, що він за все своє життя жодного разу не звертався до психіатрів, наркологів, невропатологів, оскільки в цьому не було і немає потреби.
Безпосередньо під час розгляду справи у суді син Олега стверджував, що після травми батько не лікувався, а до травми постійно зловживав спиртними напоями і піднімав руку на його матір, яка у 2020 році подала на розлучення і відтоді з батьком ні він, ні матір не проживають. Але він бажає встановити опіку над батьком та забезпечити його належне лікування.
У свою чергу, адвокатка Ірина Грибова пояснила, що її клієнт дійсно мав травму голови, після медичного огляду лікар зазначив, що свідомість його ясна та рекомендувала звернутись до невролога, а не психіатра. Після цього його дружина подала на розлучення та перестала пускати його до їхньої квартири, йому довелось поселитись у сестри. З сином також склалися конфліктні стосунки: він не проявляє поваги та висловлює намір ініціювати госпіталізацію батька до психіатричного закладу.
Оскільки чоловік не має медичних показників до обмеження дієздатності, адвокатка просила залишити вимоги без задоволення.
В обґрунтування своєї правової позиції Ірина Грибова зокрема надала копії медичних документів, що були отримані чоловіком вже після травми, — сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, медичної довідки про проходження обов’язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, довідки некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» та виписку з медичної картки.
Як результат — суд залишив без задоволення заяву сина Олега.
Ця справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 759/1484/22.
Довідково. З серпня 2023 року судові справи про обмеження чи поновлення цивільної дієздатності розглядаються лише за участі адвоката.