Перейти до основного вмісту

Успішна справа №10

29.12.2013 року, приблизно о 13-ій годині, громадянин С повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом грабежу, відкрито, шляхом ривка, вихопив з руки потерпілої К її мобільний телефон. Спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2286 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

29.12.2013 року, приблизно о 13-ій годині, громадянин С повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом грабежу, відкрито, шляхом ривка, вихопив з руки потерпілої К її мобільний телефон. Спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2286 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Повторно 21.01.2014 року, приблизно о 10:30, громадянин С таємно проник до автомобіля, звідки викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab», чим заподіяв потерпілому Г матеріальну шкоду на загальну суму 2350 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Доручення №016-0004642 від 12.03.2014. КП №12014170080000002 від 10.03.2014.

10.03.2014 року, приблизно о 5:55, громадянин С , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу, прибув до приміщення державного лотерейного клубу «Євролот», розташованого в м. Комсомольськ.  Проник через вхідні двері до приміщення,  погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілих, що виразилося у демонстрації предмету схожого на обріз мисливської рушниці.  Погрожуючи його застосуванням у разі непідкорення його вимогам, здійснити постріли у адміністратора закладу громадянина П та касира громадянку Ч, заволодів коштами закладу у сумі 13890, 74 грн., які знаходилися в касовому апараті та металевому ящику для зберігання матеріальних цінностей даного лотерейного клубу. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Статті КК України в частині кваліфікації правопорушень та максимальні санкції передбачені за ці правопорушення:

1) ст. 185 ч. 2, санкція даної статті передбачає обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той же самий строк;

2) ст. 186 ч. 2, карається позбавленням волі від 4 до 6 років;

3) ст. 187 ч. 3, карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна;

4) ст. 263 ч. 1, карається позбавленням волі від 3 до 7 років.

Призначений адвокат – Радзинська Яна Леонідівна. На семи судових засідання заявляла усні клопотання.

Вина громадянина С доведена наданими стороною обвинувачення доказами, дослідженими в судовому засіданні.

6.10.2014 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ухвалила, громадянина С визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України – 4 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України – 5 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 187 КК України – 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити громадянину С покарання у вигляді – 7 років 6 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 263 КК України громадянина С – виправдати.