Перейти до основного вмісту

Успішна справа №19

У Шевченківському районному суді м. Львова розглядалося питання застосування запобіжного заходу до затриманого Х. за підозрою у погрозах вбивства чи насильства над керівником у військовий час ( ч. 3 ст. 405 КК України). За клопотанням адвокатеси Ганни Жук, яка за дорученням Центру здійснювала захист підозрюваного Х., слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури про обрання клієнту запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не обрав щодо клієнта жодного іншого запобіжного заходу.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

У Шевченківському районному суді м. Львова розглядалося питання застосування запобіжного заходу до затриманого Х. за підозрою у погрозах вбивства чи насильства над керівником у військовий час ( ч. 3 ст. 405 КК України).
За клопотанням адвокатеси Ганни Жук, яка за дорученням Центру здійснювала захист підозрюваного Х., слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури про обрання клієнту запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не обрав щодо клієнта жодного іншого запобіжного заходу.

Клієнт був звільнений з-під варти у залі суду. Підстава відхилення слідчим суддею клопотання – не обґрунтовано підозри у вчиненні клієнтом злочину та не доведено наявності інших ризиків для досудового розслідування.