Доручення №016-0005397 від 26 травня 2014 року.
КП №42013180330000025 від 12.07.2013 року.
Призначений адвокат – Кулик Руслан Олександрович.
Підзахисний – громадянин Б.
Статті: ст. 368 ч.3 КК України – позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-ох років з конфіскацією майна.
Органами досудового розслідування обвинувачений О обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара в особливо великому розмірі, за виконання дій з використанням службового становища, спрямованих на задоволення клопотання ПП «ТД»…» про виділення земельної ділянки під будівництво автокомплексу, поєднаного з вимаганням хабара. Обвинувачений Б обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в сприянні в одержанні обвинуваченим О, службовою особою, яка займає- відповідальне становище, хабара в особливо великому розмірі, за виконання дій з використанням службового становища, спрямованих на задоволення клопотання ПП «ТД …» про виділення земельної ділянки площею 4 га під будівництво автокомплексу, поєднаного з вимаганням хабара.
З обвинувального акту вбачається, що 8 липня 2010 року до відділу Держкомзему районі надійшло письмове клопотання директора ПП “ТД”…” громадянина Ф від 21.06.2010 року про виділення земельної ділянки в придорожній смузі автотраси Київ-Харків-Довжанський, під будівництво автокомплексу. Обвинувачений О, перебуваючи в цей час на посаді начальника відділу Держкомзему та будучи як заступник голови Робочої групи з опрацювання та комплексного вирішення питань реалізації державної політики у сфері раціонального використання та охорони земель, при розгляді звернення ПП “ТД”…” та діючи із прямим умислом в інтересах вказаного підприємства, домовився зі своїм знайомим Б про вимагання та одержання хабара від фінансового директора ПП “ТД”…” Ба, в сумі 150 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 1 188 000 грн., та у 2734,2 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання хабара в особливо великих розмірах, 8 вересня 2010 року обвинувачений О, діючи на виконання попередньої домовленості з обвинуваченим Б та у присутності останнього, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на першому поверсі адміністративної будівлі Управління агропромислового комплексу, висловив Ба, вимогу передачі О 150 тисяч доларів США як хабар за вирішення питання про передачу у приватну власність ПП “ТД”…” земельної ділянки площею 4 га в придорожній смузі автотраси Київ-Харків-Довжанський, а саме за вчинення дій, пов’язаних з безперешкодним погодженням та прискоренням у видачі документів: технічного завдання, витягів із форми 6-зем, висновку про встановлення меж земельної ділянки та наявність обмежень на її використання, збірного кадастрового плану, плану відведення земельної ділянки та графічних матеріалів, креслення перенесення меж земельної ділянки в натуру, умов відведення, завдання на виконання робіт, висновок про погодження проекту землеустрою та можливості відведення земельної ділянки, експлікація земельної ділянки, довідку про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, висновок комісії з розгляду питань, пов’язаних з погодженням документації із землеустрою, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, технічний паспорт земельної ділянки.
При цьому, обвинувачений О з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, висловив погрозу, що, у разі непогодження Ба на вказані умови, земельну ділянку буде реалізовано іншій особі. Обвинувачений О, діючи на реалізацію попередньої домовленості з обвинуваченим Б, вказав Ба передати найближчим часом частину хабара в розмірі 30 тисяч доларів США, пояснивши при цьому, що тільки після отримання зазначеної суми він буде вживати передбачені законодавством заходи до позитивного вирішення питання щодо виділення земельної ділянки.
Ба з метою запобігання нанесенню шкоди законним інтересам ПП “ТД”…”, які полягали в отриманні земельної ділянки для розширення бізнесу, погодився на вказані вимоги, запропонувавши О надати письмове підтвердження тому, що питання виділення земельної ділянки вирішується позитивно.
З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на отримання частини хабара в сумі, еквівалентній 30 тисяч доларів США, 10 вересня 2010 року обвинувачений О, розглядаючи звернення ПП ‘ТД”…” виготовив та підписав листа відділу Держкомзему до ПП “ТД”…” реєстраційний номер, до якого вніс неправдиві дані про те, що проект відведення земельної ділянки площею 4 га знаходиться в стадії розробки, а проведення аукціону заплановано на кінець жовтня 2010 року. Листа обвинувачений О надав обвинуваченому Б для подальшої передачі Ба під час отримання частини хабара.
Під час зустрічі, що відбулася 15 вересня 2010 року біля 10 години 00 хвилин на майданчику для автомобілів перед адміністративною будівлею Управління АПК, обвинувачений О, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання хабара в особливо великому розмірі, діючи за попередньою домовленістю з обвинуваченим Б, вказав Ба на необхідність передачі частини хабара у вигляді грошових коштів в сумі, еквівалентній 30 тисяч доларів США Б. Діючи на реалізацію попередньої домовленості з обвинуваченим Б з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на одержання хабара в особливо великому розмірі, обвинувачений О пішов до свого службового кабінету, де чекав доки обвинувачений Б принесе отримані від Ба грошові кошти.
У той же день біля 10 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі Ба марки «Range Rover», який знаходився на майданчику для автомобілів, розташованому перед адміністративною будівлею Управління агропромислового комплексу, обвинувачений Б, діючи на реалізацію злочинного наміру, спрямованого на одержання хабара надав Ба листа відділу Держкомзему від 10.09.2010 року, підписаного О, та одержав від нього під виглядом частини хабара кошти в сумі 268 000 грн., що у 616,8 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, грошові кошти в сумі 6 тис. 340 грн. та сувеніри грошових купюр, а саме: номіналом по 500 гривень в кількості 392 шт., номіналом по 200 гривень – 98 шт., номіналом по 100 гривень – 392 шт., номіналом по 50 гривень – 98 шт., номіналом по 20 гривень – 98 шт., складених у пачки відповідно до номіналу, скріплені банківськими стрічками, для передачі обвинуваченому О.
При цьому, у відповідності до попередньої домовленості грошові кошти в розмірі 240 тисяч грн. обвинувачений Б повинен був передати безпосередньо обвинуваченому О, а решту грошових коштів в сумі 28 тисяч грн. залишити собі. Вважаючи отримані грошові кошти справжніми, не розриваючи банківських стрічок, Б перерахував їх. Потім Б переклав грошові кошти до одного пакету, та, залишивши їх на сидінні автомобіля, на прохання Ба вийшов з автомобіля для написання розписки про одержання вказаних грошових коштів.
При виході з автомобіля обвинувачений Б був затриманий працівниками правоохоронних органів. Під час огляду вказаного автомобіля «Range Rover» вилучено предмет хабара.
09.02.2014 року Великобагачанський суд Полтавської області засудив Громадянина Б визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) та виправдати його у зв’язку недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.