Перейти до основного вмісту

Успішна справа №36

Неповнолітній З.Ю.П. обвинувачується у скоєнні шахрайства з попередньою змовою з групою осіб ( ч.2 ст.190 КК України), тобто він спільно із неповнолітнім Ч.Р.Г. під вигаданим приводом увійшли в довіру до неповнолітньої С.М.О. та шляхом обману заволоділи належним їй майном.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Неповнолітній З.Ю.П. обвинувачується у скоєнні шахрайства з попередньою змовою з групою осіб ( ч.2 ст.190 КК України), тобто він спільно із неповнолітнім Ч.Р.Г. під вигаданим приводом увійшли в довіру до неповнолітньої С.М.О. та шляхом обману заволоділи належним їй майном.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого Юрій Огорілко,який здійснював захист за дорученням Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заперечив відносно кваліфікації дій З.Ю.П. за вище зазначеною статтею, оскільки відсутні підстави співучасті у злочині передбачені КПК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області дії неповнолітнього були перекваліфіковані на ч.1 ст.190 ККУ (заволодіння чужим майном, шляхом обману) та застосовано до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.