Історія справи
Слідчими органами Перемишлянського райвідділу внутрішніх справ розслідувалось кримінальне провадження за підозрою гр-на С. у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Підозрюваний гр-нин С. раніше неодноразово був судимий за скоєння навмисних злочинів. Виходячи з цієї обставини, а також – інших, слідством та прокурором заявлене до суду клопотання про обрання громадянину С. запобіжного заходу – утримання під вартою. Адвокат Олег Леонтьєв, який захищав громадянина С. за дорученням Центру, в судовому засіданні заперечив проти обрання такого запобіжного заходу та довів, що прокурор не навів достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування підозрюваному виняткового запобіжного заходу, незважаючи на наявність у нього судимостей. Суд погодився з позицією адвоката Олега Леонтьєва та обрав підозрюваному більш м’який запобіжний захід – домашній арешт