Історія справи
Громадянин К.С. будучи неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів в тому числі з реальним відбуттям покаранням, судимість за останній злочин непогашена, був затриманий і обвинувачений за ст.186 ч.2 КК України (грабіж повторно).
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого-судді з клопотанням про обрання затриманому К.С. найсуворішого запобіжного заходу – тримання під вартою, проте, слідчий-суддя, при розгляді клопотання відкинув доводи сторони обвинувачення в обгрунтування даного клопотання та зважив на аргументи адвоката Маріана Цаплака, який здійснював захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, про безпідставність та недоцільність такого клопотання, обрав підозрюваному найменш суворий запобіжний захід, а саме, у вигляді особистого зобов’язання, звільнивши його з залу суду.
В подальшому, вироком Шевченквського районного суду міста Львова, К.С. був засуджений до мінімального розміру покарання з випробуванням, тобто без реального його відбуання.