Перейти до основного вмісту

Успішна справа адвоката Самсонюка В.В.

К. обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, в тому що зловживаючи владою та К. обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, в тому, що зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третьої особи, порушуючи вимоги ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вніс завідомо неправдиві дані у протокол сесії про рішення щодо затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,15 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель) та 0,50 га (для ведення особистого селянського господарства), яке фактично сесією не розглядалось та не приймалось.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

К. обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, в тому що зловживаючи владою та К. обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, в тому, що зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третьої особи, порушуючи вимоги ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вніс завідомо неправдиві дані у протокол сесії про рішення щодо затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,15 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель) та 0,50 га (для ведення особистого селянського господарства), яке фактично сесією не розглядалось та не приймалось.

Адвокатом Самсонюком Володимиром Васильовичем, який здійснював захист обвинуваченого К. відповідно до доручення № 985 від 24 травня 2013 року у справі №128/1704/13-к (кримінальне провадження №42013010100000003 від 14.01.2013 р.), виданого Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (з врахуванням спеціалізації адвоката по категоріям злочинів), було звернуто увагу суду першої інстанції на обставини справи, які повністю спростовували винуватість підзахисного.