В суді апеляційної інстанції скасували вирок і направили справу на новий розгляд. Справа №686/24888/14-к, провадження №11-кп/792/239/15. Ухвала від 2.04.2015 р. Адвокат Осередчук О.М.

Вироком суду I інстанції СДБ засуджено за ст.185 ч.3, 71 ч.1 до 4, 6 р. п/в. Захисник в апеляційній скарзі вказав на те, що в суді I інстанції застосовано правовідносини з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, у адвоката на руках вирок з такими статтями. Натомість у матеріалах справи наявний оригінал вироку, визначений на підставі ст.71 КК України. Апеляцією відзначено, що чинним КПК України не ВИПИСАНО, як повинен діяти суд у разі наявності декількох видів вироків, коли оригінал у справі не відповідє даним звукозапису. Судом застосовані аналогічні вимоги відповідно із ч.6 ст.9 КПК України. Судом проийнято найбільш сприйнятне у справі рішення - скасування вироку і спрямування справи на новий судовий розгляд.