Відмова у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Клієнта адвоката Івана Юхимчука було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати посади, з конфіскацією майна.

Сторона обвинувачення подала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник на підставі зібраних даних про особу підзахисного просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. В результаті професійних дій захисника слідчий суддя Рівненського міського суду задовольнив клопотання адвоката і обрав підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту (ухвала від 04.06.2015 р.).

В апеляційному порядку вказане судове рішення не оскаржувалося.