Клієнта адвоката Володимира Кульпача було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Адвокату В. Кульпачу було видано доручення № 017-0000125 від 19.02.2012 у кримінальному провадженні №12015180010001161.
Сторона обвинувачення подала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат на підставі зібраних даних про особу просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.02.2015 року у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовлено на тій підставі, що слідчим не надано достатніх доказів існування заявлених ризиків та не обґрунтовано неможливість застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу. Суд задовольнив клопотання захисту та обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб (із забороною відлучатися з місця проживання без дозволу з 20.00 до 08.00 год.).
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03.03.2015 року дану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора – без задоволення.