Перейти до основного вмісту
0 800 213 103 Безкоштовно Отримати допомогу
Успішна практика

Відмова у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Адвокат Андрій Мелешко за дорученням від 26.11.2014р. №004-0014491 здійснював захист особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням до приміщення), та затриманої слідчим в порядку ст. 208 КПК України. Завдяки професіоналізму та оперативним діям адвоката, а саме подання скарги до суду про незаконне затримання особи, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року було відмовлено стороні обвинувачення в обранні особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

Адвокат Андрій Мелешко за дорученням від 26.11.2014р. №004-0014491 здійснював захист особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням до приміщення), та затриманої слідчим в порядку ст. 208 КПК України.
Завдяки професіоналізму та оперативним діям адвоката, а саме подання скарги до суду про незаконне затримання особи, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року було відмовлено стороні обвинувачення в обранні особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більше прикладів

Інші успішні практики

Переглянути всі