Перейти до основного вмісту

Виправдовувальні від адвокатів БВПД (3)

В жовтні 2014 року Шевченківським РУ ГУ УМВС України в м. Києві було затримано громадянина Грузії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).   До захисту було залучено адвоката Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги Легких Віктора Вікторовича. Однією з перепон, при здійсненні захисту, була наявна судимість у підзахисного.На час проведення досудового розслідування сторона обвинувачення клопотала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що підозрюваний може впливати,  в тому числі, на свідків обвинувачення. Але слід зазначити, що зазначені свідки є оперативними співробітниками карного розшуку міста Києва. Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання і підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.    27лютого2015 року Шевченківський районний суд міста Києва виніс виправдувальний вирок у зв’язку з недоведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.  Сторона захисту, під час судового слідства довела, що значна частина доказів, отримана з грубими порушеннями кримінального процесуального закону, що стало підставою для визнання таких доказів недопустимими.  Щодо інших доказів, то суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути підтвердженням винуватості та обвинуваченого було виправдано.

Право захищено Історія допомоги системи надання БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво інтересів у суді надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво інтересів у суді
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система надання БПД

Історія справи

В жовтні 2014 року Шевченківським РУ ГУ УМВС України в м. Києві було затримано громадянина Грузії, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).   До захисту було залучено адвоката Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги Легких Віктора Вікторовича. Однією з перепон, при здійсненні захисту, була наявна судимість у підзахисного.На час проведення досудового розслідування сторона обвинувачення клопотала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що підозрюваний може впливати,  в тому числі, на свідків обвинувачення. Але слід зазначити, що зазначені свідки є оперативними співробітниками карного розшуку міста Києва. Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання і підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.    27лютого2015 року Шевченківський районний суд міста Києва виніс виправдувальний вирок у зв’язку з недоведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.  Сторона захисту, під час судового слідства довела, що значна частина доказів, отримана з грубими порушеннями кримінального процесуального закону, що стало підставою для визнання таких доказів недопустимими.  Щодо інших доказів, то суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути підтвердженням винуватості та обвинуваченого було виправдано.