Адвокат: Суботін Геннадій Геннадійович
Доручення № 023-0001071 від 04.08.15
Провадження № 12015250230001228
Кваліфікація діяння: 2 епізоди за ч.2 ст.307 КК України (санкція статті передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років).
На стадії досудового слідства громадянин Г.С.В. обвинувачувався в тому, що він повторно, під час іспитового строку перебуваючи біля магазину «Ельдорадо» в м. Сміла, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув, продавши за 100 грн. особі А порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.
Він же, повторно, під час іспитового строку, перебуваючи в приміщенні комп’ютерного клубу, що в м. Сміла, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув, продавши за 100 грн. особі Б фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.
Судовий розгляд справи здійснювався Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Захисник Геннадій Суботін, який діяв за дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Черкаській області, ретельно проаналізувавши матеріали справи, покази свідків, під час розгляду справи зумів переконати суд, що вина Г.С.В. у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, не доведена, аргументуючи це тим, що досудове слідство по 2 епізодах збуту підзахисним амфетаміну особам А і Б було розпочато до внесення відомостей щодо них до ЄРДР, а тому незаконно, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України негласні слідчі дії у вигляді контролю проводяться виключно у кримінальному провадженні. Також в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова прокурора, яка є підставою для проведення негласних слідчих дій. Крім цього, покази свідків, тільки спростували вину Г.С.В.
Обвинувачений в судовому засіданні своєї вини в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуту амфетаміну не визнав.
Оскільки, як досудовим слідством, так і прокурором не надано належних доказів причетності обвинуваченого до інкримінованих йому діянь, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, суд прийшов до висновку, що Г.С.В. слід визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю в їх скоєнні.