Перейти до основного вмісту

Вирок скасовано і направлено справу до місцевого суду на новий розгляд (провадженя № 12013040600000736)

Вироком суду особа була визнана винною за ст. ст. 15 ч. 2 і ст. 115 ч. 1 ККУ, їй призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Із вказаним вироком прокурор не погодився і подав апеляцію, в якій просив призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. В судовому засіданні апеляційного суду прокурор, який підтримував обвинувачення, від зазначеної апеляції відмовився. Адвокат Батуєв О.В. ( доручення № 004-0009571 від 27.03.2014р.) не погодився із такою відмовою, посилаючись на те, що у порушення ч. 2 ст. 31 КПКУ справа була розглянута суддею одноособово, а прокурор, замість того, щоб оскаржувати істотне порушення суддею кримінального процесуального закону, оскаржив лише строк покарання у бік його збільшення.  Колегією апеляційного суду доводи адвоката прийняті до уваги, вирок скасовано і направлено справу до місцевого суду на новий розгляд.

Право захищено Історія допомоги системи БПД
Маєте схожу правову проблему?

Зверніться до системи безоплатної правничої допомоги

Безоплатну правничу консультацію може отримати кожен. Захист і представництво надаються людям, які належать до категорій, визначених законом.

Перевірити право на захист і представництво
0 800 213 103Зателефонувати безкоштовно Написати юристу Знайти бюро
Як допомогла система БПД

Історія справи

Вироком суду особа була визнана винною за ст. ст. 15 ч. 2 і ст. 115 ч. 1 ККУ, їй призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Із вказаним вироком прокурор не погодився і подав апеляцію, в якій просив призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. В судовому засіданні апеляційного суду прокурор, який підтримував обвинувачення, від зазначеної апеляції відмовився. Адвокат Батуєв О.В. ( доручення № 004-0009571 від 27.03.2014р.) не погодився із такою відмовою, посилаючись на те, що у порушення ч. 2 ст. 31 КПКУ справа була розглянута суддею одноособово, а прокурор, замість того, щоб оскаржувати істотне порушення суддею кримінального процесуального закону, оскаржив лише строк покарання у бік його збільшення.  Колегією апеляційного суду доводи адвоката прийняті до уваги, вирок скасовано і направлено справу до місцевого суду на новий розгляд.